警方对利维的审讯准备和安排得尤为重视，作为目前为止在警方调查中出现的第一个「重大嫌疑对象」，警察们将他安排在一间可以从旁边进行监视的审讯室中，并且对问话全程进行了录像。

    利维坐在审讯室中，没有戴手铐。他显得十分轻松，跟那些第一次见面的警察们热情地打着招呼，还时不时地开几个玩笑。在场的警察们也比较放松，但只有一个人，在冷冷地冷眼观瞧着眼前的这个男人的一举一动。

    这个人叫柯林·苏顿（Colin Sutton），是艾米莉被害案的负责人。他带领着庞大的伦敦警察团队，已经完成了对居民的走访、对现场的调查，筛选过了几千辆可疑的车辆。而他目前唯一的出路，就是从这个在问卷调查中被筛查出的男人口中，撬出事情的真相。

    显而易见，利维对于警方的问话显得并不紧张 —— 作为一个有过多次违法经历的人，他似乎早已对这个流程轻车熟路。他会热情地跟来问话的警察寒暄，用诚恳和熟练的口吻和口音来应对警方提出的大部分问题，询问可以说进行得毫无意义。

    尽管负责审讯的警察们拿出了监控录像的截屏，以及利维曾经拥有外形类似车辆的证词 —— 这个证词来自于利维的前同事。但利维对于这一切都嗤之以鼻，全盘否认。

    由于这次审讯并没有突破性的收获，警方只能暂时以「实施家暴」的指控，将他拘留起来。

    柯林感到了深深的失望。他知道，利维这个人的伪装已经厚到了让他看起来极其无辜的程度。他一遍遍地重复看着利维在被问询时的录像，试图从这个男人所说的话中找到一些漏洞。尽管利维并没有可靠的不在场证明，但警方也同样拿不到利维出现在案发现场的证据。利维解释了他当天的行踪之外，也聊到了他的工作、家庭等等，但实在话说，他所谈到的内容，都与警方已经初步掌握的信息完全吻合。

    也就是说，到目前为止，利维从表面上看，是诚实且清白的。

    无奈的柯林，只能抱着一丝希望，去找到了一些曾经协助过警方调查的心理学家。他希望心理学家能够从利维的谈话内容中，发现一些警察们忽视掉的盲点。而根据两名心理学家所提出的要求，柯林带着他们几乎是一帧一帧地重看了那场时间并不长的询问的录像。

    「我觉得……这个男人应该是在刻意隐瞒一些东西。」一名心理学家提出了自己的意见。

    柯林急忙追问：「是他在语言逻辑上有什么问题吗？」

    心理学家摇摇头：「不是。是他的动作上有些问题。」

    柯林在这位心理学家的指导下，仔细观察了利维外在录像中，两处出现明显「问题」的片段：第一段是他在否认自己与艾米莉遇害相关时的动作。他摇了摇头，同时把左肩向前靠了一靠。而另一处，则是他在描述自己当天的工作时，用了一个很夸张的手势，来说明自己路过了一座拱形桥梁。

    「我看不出来有什么问题啊？」柯林说。

    「人在试图撒谎来掩盖事实的时候，会下意识地出现一些不同寻常的小动作。」心理学家解释道，「你看这个人在其他问话中，每当他表示否定的时候，都会摇头，这个角度大概接近 45 度。一般我们的摇头幅度都会达到 90-40 度之间，超出这个角度，或是小于这个角度，都可能是一种被问询人心虚的表现。」

    「当然，这个角度因人而异，所以我比照了他其他的摇头动作，发现在他是否杀害了艾米莉这个关键问题上，他尽管嘴上否认得斩钉截铁，但身体的动作却与之前不同。他较小角度的摇头，再加上摆肩的动作，这让他的这次摇头看上去非常不清晰。」

    「当然， 这并不是唯一一次他出现了这种不太平常的细节。在他描述桥梁那段，他用了两只手做了个过桥的动作。事实上这种桥我们每个人都见过，对他来说更是司空见惯。但他此时的夸张性手势，证明他在对一个陌生人，也就是你们的警员时，希望用这种方式来增加自己所说内容的可信性。」

    「尽管这些行为分析无法给你们当作证据，但是至少，我觉得你们可以合理怀疑，这个男人在撒谎。」

    柯林感到相当安心 —— 这证明他对利维的怀疑并不是凭空产生的偏执，而是凭借他几十年的从警经验，通过直觉作出的正确判断。然而问题也是很明显的：警察们如何拿到针对利维实施凶杀案的证据呢？

    柯林咨询过了检察官，检方给出的建议是，目前警方所掌握的证据链中，缺乏几个重要的环节：

    第一，在艾米莉一案中出现的可疑白色货车，警方需要找到这辆车，并且证明此车在案发期间属于利维；

    第二，警方需要证明，利维在案发期间，确实驾驶着这辆货车，出现在案发地附近；

    第三，利维无法拿出其他不在场证明。

    只有满足这三点，检方才同意起诉利维。否则的话，检方建议暂时不起诉，给警察们一些时间继续调查。

    -----

    然而摆在警方面前严峻的现实是，他们不可能无休止地对利维持续盯梢，甚至他们完全不能面对，将利维释放之后可能会产生的一系列反应。

    当地的居民已经人心惶惶，甚至有人开始站出来，公开谴责警方办案不力。

    利维在监狱中不止一次地咒骂过他的妻子乔，说出去之后一定会宰了她。即使利维是在虚张声势，但乔肯定会遭遇家暴这是不用怀疑的。

    而乔作为主动与警方配合的证人，如果她遭到报复，警方将很难再找到愿意配合调查的人。

    而且目前为止，警方无法确定利维是否有同伙。如果放虎归山，利维势必将清除他的犯罪证据，艾米莉的惨死恐怕会成为又一个悬案。

    此刻警方又掌握了一个重要信息：利维的手机在艾米莉案发当时，曾经有过一次呼入记录。通话时间 0 秒，警方推断这是在接通后突然电话被挂断所致。而通过信号的三角定位法，警方可以判断出，这个手机的持有者，当时就在艾米莉案发现场附近。

    而拨打电话的号码，就是利维和乔的家庭固定电话。

    警方再次找到了乔，希望她回忆一下当天发生的事情。乔回忆起，在 2004 年 8 月 19 日下午，她和利维带着孩子去逛了超市，回家之后，利维说有工作要出门，而此刻乔才想起来忘记了买牛奶，于是拨通了利维的手机。然而，在铃响两声之后，电话那边却传来了忙音。天黑之后，利维回到了家，但是脾气变得非常坏，对乔大打出手。

    「除了拨打电话，你还做了其他事情吗？」警察追问道。

    「我发现电话没打通，于是想他可能在忙，于是发了条短信给他，让他带牛奶回家。」

    根据从电信公司调查的结果，这条短信确实在电话响过后，被发送到利维的手机上。如果这个电话的所持者不是利维，那么乔是不可能将信息发送过来的。即使利维撒谎说手机当天丢了，但是因为在之后，这个手机号码也一直在被利维使用，因此这种辩驳也是站不住脚的。

    调查车辆下落的警察们，在对利维家附近的走访之后，也掌握了一条线索：在 8 月 22 日，利维将一辆白色的小货车，卖给了一家旧车行，并且换了一辆酒红色的轿车。这家旧车行的老板与利维是老熟人，因此并未进行任何的登记手续，一手交钱一手交车。

    尽管这两个线索都没有留下书面登记，但只要检方可以证实这两名证人的可靠性，其提供的口头证据，依然有将利维送入监狱的效力。于是警方决定放