周边其他方位的三处（西侧地面、南侧简易衣柜上、西南侧地面）血迹都是王某的，只有床单上的枕头附近血迹是小英的。

    这说明什么？小英的血迹非常集中，只出现在她趴着的部位周边。如果小英受到伤害时有挣扎、反抗，身体会有大幅度的动作，血迹也会分布在各处，而不仅仅是身边的床单上。再次强调：小英右颈部的总动脉是割断的，只要她稍作挣扎，鲜血必然喷溅在墙壁和地面上。但是，没有！

    我百思不得其解。难道，小英真的是自杀吗？

    我一直觉得，人不可能采取自虐的方式自杀，本案中小英多处刀伤，怎么可能是自己造成的呢？但是在这个案子办理过程中，新闻里出现了「十一刀自杀」的案例，引起社会舆论强烈关注。专家说，「十一刀自杀」不奇怪，国外还有一百多刀自杀的案例。

    之前我不相信小英是自杀的，「专家」的说法我也只是一笑置之。但是，现场的血迹让我对这个问题产生了浓厚的兴趣。

    现场血迹当然是可以作为一个重要的观点提出，但我觉得还是有些单薄。我还需要找一些疑点，来证明我的猜想。

    我久久地凝视着凶案现场的照片。小英趴在床上，周围一摊血迹。

    我注意到，案卷里面有几处矛盾的地方，比如：根据报警后到场施救的 120 医生的说法，她看到小英「趴在床上，双手叠交于胸前」，但是现场照片中，小英的手却是伸出来的。根据《现场勘验笔录》，折叠刀在头部右侧的床单上提取，但是根据《破案报告》的描述，折叠刀是在小英身体下面找到的。

    问题出来了。如果小英是趴着的，那么行凶过程是怎样的？

    根据尸检结果，小英的伤口大多在正面。如果伤口是王某造成的，王某必然与小英面对面实施伤害行为。

    正常情况下，小英遇到刺扎后，应当是顺着作用力的方向，仰面倒下。当然，也不排除迎着作用力方向倒下的可能性。但是这样一来，小英必然倒在王某身上，而王某身上却没有小英的血！

    小英的姿势和血迹的分布互相印证，再次说明，小英与王某没有身体接触！对于这个发现，我既兴奋，又觉得不可思议。

    怎么解释小英「双手叠交于胸前」呢？

    我反复演示这个动作，突然觉得这很像是宗教的某种仪式。

    基督教？我立即给一位信基督教的香港朋友打电话，向她请教。但是她回答说，基督教里面并没有这种祷告方式，倒是有点像什么神秘宗教的行为。

    是佛教的双手合十？

    我突然想起跟我合作的连律师是回民，于是问她：伊斯兰教是不是有这种动作？连律师说：伊斯兰教确实有这种祷告的方式，而且小英是山东人，山东有不少回民。但是，小英前一天晚上的晚餐是炖排骨，回民不可能会吃这个的。

    我不甘心，会见的时候问王某：你跟小英相处这么多年，她是否信什么宗教？王某说：应该没有什么宗教信仰。

    似乎无法解释小英这个动作的含义。「祈祷」缺乏说服力。是不是小英因为感觉到很痛，这个动作是为了减轻痛楚呢？

    我突然注意到在她身体下面找到的折叠刀，顿时豁然开朗。在我的内心深处，一直排斥小英是自杀，所以我没有往这个方面去想。如果当时小英双手握着折叠刀，正在扎自己的身体，在她倒下去的时候，「双手叠交于胸前」，折叠刀被压在身体下面，就可以解释得通了。

    我们还发现，案卷材料对作案工具的描述存在很大的差异。

    在《现场勘验笔录》中，对现场提取的水果刀的描述是「刃长 23 公分，柄长 11.5 公分」，精确到了小数点以后，可见用尺子当场做了测量。王某在第一次供述中也说「刀刃长 20 公分左右」，两者能够互相印证。

    但是，后来数据发生了重大变化，无论是王某供述还是《辨认笔录》，刀刃的长度都变成了「10 多公分」。从图片上看，刀刃长度为 11 公分左右。如何解释这个问题？

    王某讲述刀把是「木质」的，但是 110 警员却说刀把是「塑料」的。王某和 110 警员的一致说：王某在开门后，在警察的喝令下，将手中的刀扔在门厅的过道上，但是《现场勘验笔录》记载，是在防盗门外提取的作案工具。

    尤其是，水果刀和折叠刀上都没有提取到指纹。

    我最初认为是王某将指纹擦拭掉了，但是 110 警员的证词说明，王某开门的时候手里还拿着刀，喝令其扔下刀后，王某随即被控制，不可能有时间去销毁作案工具上的指纹。

    作案工具出现这么多疑点，只存在两种可能性：侦查人员工作不严谨，或者是现场还有另外一把刀存在。前者的可能性最大，但是，从对王某有利的角度来说，我当然主张是后者。

    够了，足够了。

    呼救声、血迹、姿势、作案工具，这四个方面的疑点能够说明很多问题。如果是在美国的法庭上，陪审团一定会做出无罪的认定。但是，这是在中国，我的观点当然会起到很大的作用，但是我对「无罪」不抱任何希望。

    

05.

    为了慎重起见，我特意对这个案子召开了案件讨论会。有律师建议向法庭申请对王某做精神病司法鉴定。开庭前最后一次会见王某，我把这层意思告诉王某，询问他的意见。

    他气愤地问我：谁说我有精神病啊？不做！这个回答在我的意料之中。

    我提示他，在法庭上不要说太多话，主要让我们来辩护。王某说：「我要说，该我说的，不能让你来说。」我只好随他去了。

    我问他：你离开卧室的时候是光着脚的，为什么又回到卧室去啊？你是怎么想的啊？

    我期待他的回答是：为了穿鞋子，但是小英手里有刀，所以到厨房去拿刀，目的是为了自卫。

    然而他的回答是：当时什么都没想。出了卧室直接去厨房拿刀，拿了刀进卧室，看见她躺在床上，我就过去扎了她一刀。

    我说：那你这么做是什么目的呢？

    他的回答是：没有什么目的。这就是我客观行为的自然流露。

    好吧，那就这样吧。

    会见结束的时候，我毫不客气地对王某说：如果你杀了人，你进监狱一点也不冤。如果你没杀人，却被判刑进监狱，你也只能怪你自己，是你的言行把自己送进监狱的。

    开庭前几天，公诉人和法官询问我们的辩护意见，我让助手实事求是地转告他们：王某要求我们做无罪辩护。

    开庭的前一天晚上，我萌发了一个想法——

    为了更好地说明案发现场的情况，阐明我的辩护观点，是不是可以带一个布娃娃出庭，演示小英死亡时的姿势和刺扎经过呢？

    我在家里没有找到合适的布娃娃，给朋友们打电话，他们也没有。临时去买也来不及了，只有放弃。我让助理去超市买了一把折叠刀。本来还想买一把水果刀的，但是考虑到可能无法通过法院安检，只有作罢。

    我一直有一个想法，在我们的刑事辩护中，能不能将三维动画、现场演示等带进法庭，更形象、直观地展示我们的辩护观点？这个案子如果能在法庭上进行动画和现场演示，效果会更好，我的观点也更容易被接受。

    看过美剧《金牌律师》的朋友，应该可以理解我的想法。在「游泳池谋杀案」、「戒毒中心坠楼案」中，辩护律师就是通过现场演示的方式向陪审团展示指控的疑点，获得了陪审团的支持。可惜